Γιατί οι επιχειρηματικές διαφορές δεν είναι "νόμος και τάξη"
1. Αυτό δεν είναι νόμος και τάξη .
Σε γενικές γραμμές, αυτό που βλέπετε στον νόμο της τηλεόρασης δείχνει ότι ο νόμος και η τάξη είναι ποινικός νόμος και αυτό που συμβαίνει σε μια ποινική υπόθεση δεν είναι το ίδιο με την τυπική συμμετοχή μικρών επιχειρήσεων σε μια αστική υπόθεση. Οι αστικές διαφορές είναι μεταξύ δύο συμβαλλομένων μερών στις οποίες ένας διάδικος ισχυρίζεται ότι έχει τραυματίσει άλλον, και είναι το είδος των διαφορών στις οποίες θα εμπλέκονται οι περισσότερες επιχειρήσεις.
Το ποινικό δίκαιο είναι η κυβέρνηση που διώκει ένα έγκλημα κατά της κοινωνίας. Στο αστικό δίκαιο, το βάρος της απόδειξης αλλάζει από «εύλογη αμφιβολία» σε «υπεροχή αποδεικτικών στοιχείων», η οποία είναι λιγότερο επαχθή για τον ενάγοντα.
Σε πολιτικές αγωγές, η υπεροχή των αποδεικτικών στοιχείων σημαίνει ότι τα αποδεικτικά στοιχεία δεν σταθμίζονται για το ύψος των αποδεικτικών στοιχείων, αλλά για το πόσο ακριβή και πειστικό είναι τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάζει κάθε συμβαλλόμενο μέρος.
Οι πολιτικές διαφορές δεν είναι πάντοτε μπροστά σε μια κριτική επιτροπή, όπως σε ποινικές υποθέσεις. Μια δίκη σε ένα δικαστή είναι κοινή. Αυτό αλλάζει δραματικά τη δυναμική της κατάστασης.
Οι τύποι επιχειρήσεων αστικής δίκης που μπορεί να εμπλέκονται μπορεί να είναι:
- Αγωγές απασχόλησης, στις οποίες ένας εργαζόμενος ασκεί δίωξη για μια επιχείρηση,
- Οι ασφαλιστικές αγωγές, στις οποίες περιπτώσεις μπορεί να διεκπεραιωθεί (και έχουν) εκδίκαση εκτός δικαστηρίου,
- Οι υποθέσεις μικροδιαφορών ή άλλες περιπτώσεις όπου ένα μέρος οφείλει χρήματα στο άλλο,
- Παραβίαση συμβατικών υποθέσεων, στις οποίες δύο συμβαλλόμενα μέρη είχαν μια συμφωνία την οποία δεν συμμορφώθηκε ένα μέρος.
2. Ποτέ δεν ξέρεις πώς θα συμβεί μια υπόθεση.
Ακριβώς όπως είδαμε ότι συμβαίνει στον νόμο της τηλεόρασης δείχνει όπως το νόμο και την τάξη , μπορεί να νομίζετε ότι έχετε ένα slam dunk, μόνο για να βρείτε ότι έχετε έναν δικαστή που διαφωνεί. Ένας καλός δικηγόρος μπορεί να κάνει ή να σπάσει μια υπόθεση. Κάθε περίπτωση είναι διαφορετική, ακόμα κι αν είναι η ίδια περίπτωση.
3. Δεν μπορείτε να αναγκάσετε κάποιον να πληρώσει.
Σε πολιτικές αγωγές, ιδίως στο δικαστήριο μικροδιαφορών , μπορείτε να πάρετε μια απόφαση του Δικαστηρίου για τα χρήματά σας, αλλά μπορεί να έχετε μεγάλη δυσκολία να εισπράξετε τα χρήματα . Υπάρχουν τρόποι με τους οποίους το Δικαστήριο μπορεί να ασκήσει πιέσεις στον δικαιούχο, με ποινή ή υπόσχεση κατά της περιουσίας. Σε αυτές τις περιπτώσεις, πρέπει να είσαι ενεργός για να πάρεις το δικαστήριο να χρησιμοποιήσει την εξουσία του με όλα τα νόμιμα μέσα που χρειάζονται για να πληρώσει κάποιος. Αλλά, όπως λένε, "δεν μπορείς να πάρεις αίμα από γογγύλι".
4. Αυτό που νομίζετε ότι είναι σημαντικό δεν μπορεί να είναι.
Πολλές φορές σε μια τηλεοπτική εκπομπή, ο εναγόμενος προσπαθεί να κάνει λόγο ή να υποστηρίξει μια αιτία, αλλά αγνοούν το βασικό σημείο που διαπράττουν δολοφονία. Μην κλείνετε τα μικρά πράγματα. αυτό δεν είναι «ζήτημα αρχής», είναι θέμα των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης. Ακούστε τον πληρεξούσιό σας και ακολουθήστε τις συμβουλές του. Θέλετε να κερδίσετε την υπόθεση ή να κάνετε το λόγο σας; Συνήθως δεν μπορείτε να κάνετε και τα δύο.
5. Θα είναι πιο πιθανό να πληρώνετε τους λογαριασμούς του δικηγόρου σας.
Αν δεν πηγαίνετε στο δικαστήριο μικροδιαφορών χωρίς έναν πληρεξούσιο, αν παίρνετε αυτήν την υπόθεση στο δικαστήριο για να εξοικονομήσετε χρήματα ή να έχετε μια μεγάλη αποπληρωμή, δεν θα συμβεί. Το αγαπημένο μου παράδειγμα είναι να κάνω μια υπόθεση μη ανταγωνισμού στο δικαστήριο. Μετά από πολλούς μήνες, ίσως χρόνια, διαφορών σχετικά με το αν η μη άσκηση ανταγωνισμού είναι εύλογη και αν το άλλο μέρος παραβίασε την μη ανταγωνισμό σας, οι μόνοι που κερδίζουν είναι οι δικηγόροι.
Υπάρχουν διάφοροι τρόποι πληρωμής ενός δικηγόρου. Μπορεί να έχετε έναν δικηγόρο ή δικηγορικό γραφείο στον υπάλληλο , ώστε να μπορείτε να τον καλέσετε για διάφορα είδη ερωτήσεων. Αλλά αν υπάρχει μια αγωγή, ο δικηγόρος μπορεί να θέλει επιπλέον χρήματα για να σας αντιπροσωπεύσει.
6. Οι περιπτώσεις απάτης είναι δύσκολο να αποδειχθούν.
Πολλές επιχειρηματικές υποθέσεις αφορούν απάτη , αλλά ο κατάλογος των βημάτων για την απόδειξη της απάτης είναι χρονοβόρος και πρέπει να αποδειχθεί ο καθένας. Η λογική αμφιβολία δεν ισχύει εδώ (αυτό συμβαίνει για ποινικές υποθέσεις όπως αυτές που αναφέρονται στην τηλεοπτική νομοθεσία), αλλά φανταστείτε ότι προσπαθείτε να αποδείξετε ότι κάποιος γνώριζε ότι οι δηλώσεις τους ήταν ψευδείς. Πώς το αποδεικνύετε αυτό;
7. Οι περισσότερες υποθέσεις εκκρεμούν εκτός δικαστηρίου.
Όπως δείχνουν οι περιπτώσεις που βλέπετε στην τηλεοπτική νομοθεσία, τα μέρη δεν θέλουν να πάνε στο δικαστήριο - πάρα πολύ ακριβό και πολύ επικίνδυνο (βλ. # 2). Σε ασφαλιστικές υποθέσεις, ειδικότερα, οι δικηγόροι (ένας από τους οποίους πιθανώς εργάζεται για μια ασφαλιστική εταιρεία) συχνά καταλήγουν σε συμφωνία λίγο πριν από τη δίκη, όταν έχουν την μεγαλύτερη μόχλευση.
Εάν η υπόθεση αφορά ασφάλιση, η ασφαλιστική εταιρεία θα κάνει ό, τι μπορεί για να κρατήσει την υπόθεση εκτός δικαστηρίου. Αν θέλετε να πάτε στο δικαστήριο για να ακούσετε την περίπτωσή σας, μην υπολογίζετε σε αυτό να συμβαίνει.
Η κατώτατη γραμμή - προτού πάτε στο δικαστήριο
Πρόκειται για προσδοκίες. Η κατανόηση του τι συμβαίνει στην περίπτωση των υποθέσεων των επιχειρήσεων μπορεί να σας εξοικονομήσει πολλά χρήματα και απογοήτευση, να σας βοηθήσει να επιλέξετε έναν πληρεξούσιο ή να εξετάσετε εάν θα πάρετε μια υπόθεση στο δικαστήριο.