Σε διαιτησία , οι δύο πλευρές συνήθως δεν εκπροσωπούνται από δικηγόρο. Επιλέγεται ένας διαιτητής, και τα δύο μέρη έχουν την ευκαιρία να παρουσιάσουν.
Οι κανόνες αποδείξεως δεν ισχύουν.
Η απόφαση του διαιτητή είναι οριστική και δεν είναι δυνατή η προσφυγή στην απόφαση του διαιτητή. Πολλές συμβάσεις καταναλωτών, franchise, απασχόλησης και άλλων επιχειρήσεων περιλαμβάνουν μια ρήτρα διαιτησίας. ορισμένες από αυτές τις ρήτρες απαιτούν υποχρεωτική διαιτησία.
Οφέλη της Διαιτησίας
Οι δικηγόροι της διαιτησίας ισχυρίζονται ότι έχουν τα παραπάνω πλεονεκτήματα σε σχέση με την εκδίκαση ( προσφυγή στο δικαστήριο):
- Η ταχύτητα και η ανεπάρκεια της διαδικασίας διαιτησίας θεωρείται ότι είναι ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο πολλές επιχειρήσεις επιλέγουν τη διαιτησία για τις διαφορές. Σε πολλές περιπτώσεις, η διαιτησία μπορεί να είναι μια βραχύτερη διαδικασία και εάν δεν χρειάζονται δικηγόροι, μπορεί να είναι λιγότερο δαπανηρή.
- Τα δύο συμβαλλόμενα μέρη στη διαιτησία έχουν τον έλεγχο της επιλογής του διαιτητή, σε σύγκριση με μια δικαστική υπόθεση στην οποία ο δικαστής και η επιλογή της κριτικής επιτροπής δεν βρίσκονται στα χέρια των δύο μερών.
- Το δικαστικό τμήμα του Όρεγκον λέει: "Μερικές φορές, αν τα μέρη θέλουν, οι διαιτητές μπορούν να αποφασίσουν πράγματα που οι δικαστές δεν επιτρέπεται να αποφασίσουν".
- Η διαιτησία είναι μια λιγότερο επίσημη διαδικασία, η οποία κάνει τη διαδικασία να κινηθεί γρηγορότερα.
- Οι ακροάσεις διαιτησίας είναι ιδιωτικές και τα αποτελέσματα δεν αποτελούν μέρος του δημόσιου αρχείου.
Μειονεκτήματα της Διαιτησίας
Από την άλλη πλευρά, όσοι διαφωνούν με τη χρήση διαιτησίας αναφέρουν αυτά τα θέματα:
- Η έλλειψη μιας επίσημης διαδικασίας τεκμηρίωσης, που σημαίνει ότι βασίζεστε στην ικανότητα και την εμπειρία του διαιτητή να λύσετε τα αποδεικτικά στοιχεία, αντί σε δικαστή ή κριτική επιτροπή. Δεν λαμβάνονται ερωτηματολόγια ή καταθέσεις και καμία διαδικασία ανακάλυψης δεν περιλαμβάνεται στη διαιτησία.
- Η έλλειψη επίσημων διαδικασιών προσφυγής και ο (συνήθως) δεσμευτικός χαρακτήρας της διαδικασίας. Αν είστε συμβαλλόμενο μέρος σε μια διαιτητική διαιτησία και θέλετε να διαμαρτυρηθείτε για την απόφαση του διαιτητή, ίσως να μην μπορείτε να το πράξετε, εκτός εάν υπάρχει κάποιος λόγος να πιστεύετε ότι ο διαιτητής ενήργησε με κακία ή ήταν προκατειλημμένος.
- Οι υποχρεωτικές ρήτρες διαιτησίας στις συμβάσεις καταναλωτών και στα συμβόλαια εργασίας συχνά δρουν υπέρ της εταιρείας και όχι ως υπάλληλος ή καταναλωτής.
- Οι διαιτητές ενδέχεται να μην είναι αμερόληπτοι. Εάν ένας διαιτητής έχει ιστορικό παρατήρησης ενάντια σε μία πλευρά σε μια διαφορά, αυτός ο διαιτητής μπορεί να μην επιλεγεί, εναντίον ενός διαιτητή ο οποίος έχει ιστορικό ότι είναι μερικός σε μία ή την άλλη πλευρά.
- Το γεγονός ότι οι ακροάσεις διαιτησίας δεν είναι δημόσιες μπορεί να θέσει μια πλευρά σε μειονεκτική θέση .
Είναι η Διαιτησία Καλύτερη από την Αντιδικία;
Η κοινή σοφία που ακούτε συχνά είναι ότι η διαιτησία κοστίζει λιγότερο. Αλλά αυτό δεν είναι απαραίτητα αλήθεια. Πολλές εταιρείες παίρνουν δικηγόρους για να τους βοηθήσουν με διαιτησία, και το κόστος ενός διαιτητή μπορεί να είναι υψηλό. Μια μελέτη, που έγινε από το Corporate Counsel, έδειξε ότι, σε 19 περιπτώσεις, η διαιτησία ήταν στην πραγματικότητα πιο δαπανηρή από την επίλυση διαφορών και ο μέσος χρόνος διαιτησίας ήταν δύο μήνες μεγαλύτερος από ό, τι σε παρόμοιες υποθέσεις διαφορών.
Σε πολλές από αυτές τις περιπτώσεις, η υπόθεση εκκαθαρίστηκε εκτός δικαστηρίου, μειώνοντας το χρόνο και εξοικονομώντας χρήματα. Οι διαιτητές, από την άλλη πλευρά, είναι απρόθυμοι να «εγκατασταθούν» προτού ακούσουν και τις δύο πλευρές.
Εάν σκέφτεστε να θέσετε μια ρήτρα διαιτησίας σε μια σύμβαση ή αν αντιμετωπίζετε την υποχρέωση υπογραφής μιας σύμβασης με μια ρήτρα διαιτησίας, εξετάστε αυτά τα οφέλη και τα μειονεκτήματα στη λήψη απόφασης σχετικά με το αν θα διαιτητήσετε.